新火任職5天即翻車　付鵬遭幣圈狂轟

原創 ｜Odaily 星球日報（@OdailyChina）

作者｜Golem（@web3_golem）

從正式官宣進軍加密領域，到遭社群集體嘲諷，付鵬僅用短短五天。

2026 年 4 月 20 日，前東北證券首席經濟學家付鵬宣布加盟港股上市公司新火集團，出任首席經濟學家。消息發布後，新火集團股價盤中一度飆漲逾 12%。上任三天後，付鵬亮相「2026 香港 Web3 嘉年華」並發表主旨演講。他在會中提出金融市場正邁向「FICC+C」新時代——即在傳統固定收益（FI）、外匯（FX）、大宗商品（Commodities）與信貸（Credit）四大類資產基礎上，正式納入加密資產（Crypto）。他更明確表示：「因為你們這個（加密）行業已經成熟到了可以被納入投資組合的時代了。」

然而，這場高姿態演講，也悄然埋下與加密圈 KOL 衝突的伏筆。4 月 25 日，付鵬於社交平台發文，將比特幣永續合約資金費率類比為黃金現貨交易中的遞延費用。此類比本身屬技術性討論，尚無爭議；但其後補充一句：「很多人根本不知道我在說什麼，只有早期大規模 BTC 持有者、以及到一定維度的人才懂」，瞬間引發廣泛不滿。

這種居高臨下的語氣與「懂的都懂」式話術，觸發加密社群強烈反感。評論區迅速湧現大量反諷，最具代表性的便是玩梗「召北附身」——暗指其言論風格類似曾因操作失誤單次虧損逾 2000 萬人民幣 ETH（虧幅達 99%）的幣圈知名 KOL 召北，質疑其宏觀預判缺乏實戰支撐。（Odaily 註：召北為幣圈 KOL，曾任基金管理人，經歷重大爆倉事件）

更令人意外的是，面對批評，付鵬率先「破防」：一口氣拉黑所有嘲諷、調侃他的加密 KOL 及業內人士。此舉非但未能平息風波，反而徹底激化矛盾，促使社群全面深挖其過往履歷與言行矛盾點。

表面光鮮：履歷亮眼，但公信力早已滑坡

對加密原生用戶而言，「付鵬」或許陌生；但關注宏觀經濟、大類資產配置的中文受眾，幾乎無人不曉其名。

公開資料顯示，付鵬早年留學英國，畢業於雷丁大學；2004 年起任職英國雷曼兄弟；2005 至 2008 年底，在所羅門國際投資集團旗下事件驅動型策略基金擔任全球宏觀對沖策略設計主管；2008 年返國後，先後任職中國中期集團、銀河期貨等機構首席宏觀經濟顧問。

真正令其走入大眾視野的，是 2020 年加盟東北證券並出任首席經濟學家。初期服務私行高淨值客戶，2024 年憑藉數場挑戰主流觀點的宏觀演講成功「破圈」，內容被大量剪輯為短影片於社交平台傳播，迅速累積影響力。據公開報導，當時僅微博單一平台粉絲即突破 400 萬。

然盛極而衰。2024 年底，因其長期發表看空中國經濟及具爭議性言論，多個主流平台帳號遭凍結；2025 年 4 月底，付鵬以「健康原因需手術及休養」為由，自東北證券離職。

社群整理的部分付鵬過往言論

職業履歷之外，其與加密領域的真實互動亦被翻出：2024 年，他在一門付費黃金分析課程中，明確唱衰比特幣與黃金，但後續價格走勢與其預判嚴重背離，引發多名學員要求退費。

2025 年，其視頻課程《付鵬說》第六季開設加密專題，主打《BTC：AI 時代的金融資產》《穩定幣重構全球貨幣秩序》等內容，以 1798 元打包售出。課程上線時正值比特幣衝破 12 萬美元歷史新高；如今比特幣價格則在 7.5 萬至 8 萬美元區間震盪。

付鵬付費課程截圖

綜觀其生涯，付鵬並非典型學院派經濟學者，定位更接近「宏觀經濟評論師」或「交易導向型分析師」——擅長提供方向性預判，卻不親自參與實盤交易。2024 年底遭財經媒體集體封殺後，其專業公信力與社會聲譽已大幅下滑，至今仍無法在國內主流社媒平台正常發聲。

新火為何選擇付鵬？戰略卡位而非專業認可

既然公信力存疑，新火集團為何仍邀其出任首席經濟學家？

關鍵在於新火的戰略轉型。自 2025 年 8 月原 HashKey Exchange CEO 翁曉奇加盟並出任新火 CEO 後，公司明確提出新定位：成為「私人銀行級數位資產管家」，專注服務高淨值個人與機構客戶，提供涵蓋加密資產配置、託管、合規諮詢的一站式服務。

在此框架下，付鵬的角色價值清晰浮現：他是新火切入傳統金融圈的信任介面。

新火雖持有合規牌照，亦完成品牌瘦身與架構調整，但面向家族辦公室與超高淨值客群展開私行級業務，核心賣點始終是「信任」。單靠平台自身資歷與品牌形象，難以快速建立跨圈層認知。此時，一位出身賣方、具備主流財經媒體曝光度、且長期服務高淨值人群的「首經」，便成為天然的信用增信載體。

其次，付鵬擁有極強的「市場翻譯能力」：能將債務週期、大類資產輪動等複雜宏觀概念，轉化為高淨值客戶易於理解的敘事，並有效觸發其資產配置意願。再者，其過往資源網絡本就覆蓋一批具備數位資產配置潛力的中高淨值客群，有助新火提升目標客群觸達效率。

水土不服的根源：話語體系與精神基因的斷層

付鵬與加密社群的衝突，實為兩套系統的碰撞——成也蕭何，敗也蕭何。

加密行業誕生於對傳統金融低效與壟斷的批判，由此孕育出反權威、去中心化、倡導平等對話的原生精神。儘管近年傳統金融與加密加速融合，但此精神底色未變。而長期浸淫於傳統金融話語體系的付鵬，尚未適應加密社群的溝通邏輯：他習慣演講、閉門研討等單向輸出形式，傾向說教姿態，難以容忍即時、直接甚至尖銳的質疑。他不了解，在加密世界，即便是 Binance 創辦人 CZ 或 OKX CEO 何一，亦須常態面對社區公開拷問。因此，被批評後的第一反應，仍是沿用傳統財經博主慣用手段——拉黑、刪評、篩選聲音，而非開放回應。

與此同時，加密行業自身也在成熟。過去，任何傳統領域名人為加密站台，皆能輕易收穫好感，甚至借勢收割流量。但當美國總統特朗普及其家族亦頻繁為加密項目背書、並從中獲取實質利益後，加密圈對「名人效應」已然祛魅。

今日的加密社群，更關注「你能帶來什麼」，而非「你是誰」。而付鵬的實際角色，是一位不持倉、不交易、僅輸出觀點的宏觀分析師。這一形象，在崇尚實戰、驗證與共識的加密文化中，天然缺乏吸引力。

事實上，付鵬僅是「半隻腳踏入」加密領域：他仍使用傳統金融分析框架解讀鏈上數據；服務主體仍是傳統金融客戶；認可的，僅是加密與傳統金融交疊的那一小塊地帶。他與真實加密社區之間，橫亙著一道無形高牆——彼此凝視，互不認同；而付鵬本人，亦未必在意這堵牆另一側的聲音，因他們本就不在其目標客群之列。

最新進展：外包運營說法引發新一輪質疑

據加密 KOL「幣圈老司機」透露，付鵬事後解釋稱其 X（原 Twitter）帳號由外包團隊代運營，對批量拉黑加密 KOL 完全不知情。此說法再度凸顯其與加密生態的疏離——他無意、亦不願與加密社群建立直接對話管道。當然，此舉也可能僅是危機應對話術，試圖淡化其個人對社交帳號內容與互動的實際掌控責任，甚至有意撇清與近期爭議性話題（如福利姬相關討論）的關聯。