連酒店Wi-Fi三天　加密錢包遭盜空

連接酒店Wi-Fi竟導致加密錢包被盜？一名用戶的真實經歷與教訓

原文作者：The Smart Ape

原文編譯：深潮 TechFlow

幾天前，我與家人入住一家評價極佳的酒店，度過年末假期。然而，在離開酒店僅一天後，我的加密錢包資產便被徹底清空。令人困惑的是，我並未點擊任何釣魚連結，也沒有簽署明顯的惡意交易。

經過數小時的調查並請專家協助後，我才揭開真相——這一切源於酒店的公共Wi-Fi、一通無意間的電話對話，以及幾個看似微不足道卻致命的安全疏忽。

公共Wi-Fi的隱藏風險：中間人攻擊如何得逞？

和許多加密愛好者一樣，我隨身攜帶筆記型電腦，即使在度假期間也想抽空處理工作。儘管妻子多次勸我專心陪伴家人，但我仍選擇上線工作，這成了整個事件的起點。

我像其他住客一樣，連接了酒店提供的免費Wi-Fi。該網路無需密碼，只需通過一個驗證頁面（captive portal）即可登入。表面上看來安全無虞，但實際上，這種開放式網路幾乎沒有設備間的隔離保護，極易遭受「中間人攻擊」（Man-in-the-Middle Attack）。

攻擊者就像潛伏在通信路徑中的竊聽者，能在資料傳輸過程中悄悄插入惡意程式碼。當時我瀏覽的某個網站看似正常載入，背後卻已被注入惡意腳本。而我完全沒有察覺異狀。

一通電話洩露身份，成為攻擊目標

某個時刻，我接到一位加密圈朋友的電話，談論市場行情、比特幣走勢等話題。我未曾意識到，附近可能有人正在偷聽。正是這段對話，讓攻擊者鎖定了我——他得知我使用Phantom錢包，且持有相當數量的資產。

這是我犯下的第一個錯誤：在公共場所討論加密貨幣相關事務。正如我父親曾告誡我的——永遠不要讓人知道你擁有數位資產。有些人因財露白而遭遇綁架或其他嚴重後果，這次我能全身而退已屬幸運。

惡意授權請求取代正常操作

當時我正準備在@JupiterExchange平台上進行代幣兌換。惡意程式趁機觸發了一筆偽造的钱包簽署請求，取代了原本的操作流程。Phantom錢包彈出視窗時，顯示內容看似技術性強、不涉及金額轉移，僅要求「授權訪問」或「批准帳戶」。

由於我以為這是Jupiter平台的正常流程，便直接同意。殊不知，這一舉動等同於授予另一地址代為操作我錢包的權限。惡意合約並未立即轉走資金，而是靜待最佳時機。

耐心等待後的收割行動

直到我退房離開酒店，切斷與該Wi-Fi的連接後，攻擊者才啟動最終步驟。他們利用我先前授予的權限，將SOL提領、代幣清算，並將NFT轉移至外部地址。

這才是真正的危險所在：我從未簽署過直接轉帳交易，卻因一次「授權」而失去所有資產。這類授權一旦給予，就如同交出鑰匙，即使後續更換環境也無法阻止已被賦權的合約執行。

三大錯誤總結與防範建議

雖然損失發生在次級熱錢包，而非主帳戶，但我依然為自己的疏忽感到懊悔。以下是我在事件中犯下的三個關鍵錯誤：

錯誤一：連接公共Wi-Fi進行敏感操作
我本應使用手機熱點上網，而非依賴酒店開放網路。任何公共Wi-Fi都可能存在流量監聽或DNS劫持風險。

錯誤二：在公共區域談論加密資產
即使是與熟人通話，聲音也可能被周圍的人聽到。一句無心之語，足以引起有心人士注意。

錯誤三：未仔細審核錢包簽署請求
每一個錢包彈出的授權請求都必須謹慎檢查。即使來自信任的應用，也可能因網路被篡改而遭替換。任何非明確金額或用途的請求，都不應輕率同意。

結語：5000美元買來的寶貴教訓

此次事件共造成約5000美元的資產損失。雖非最嚴重情況，但足以令人警醒。科技越便利，攻擊手法也越隱蔽。作為加密使用者，我們必須時刻保持警惕——不僅要防範釣魚郵件，更要留意環境、對話與每一次點擊。

下次出門旅行時，請記得：
✅ 使用個人熱點代替公共Wi-Fi
✅ 避免在公共場所提及加密活動
✅ 嚴格審查每一筆錢包授權請求

你的資產安全，往往取決於最微小的決定。