誰是真贏家？《戰地6》與《ARCRaiders》玩家激辯
《ARC Raiders》與《戰地風雲6》玩家留存率引發遊戲成功標準爭議
近日，福布斯發表一篇題為「《ARC Raiders》留住了91%的玩家，而《戰地風雲6》則流失了85%」的文章，在玩家社群中掀起熱議，引發關於如何衡量一款遊戲「成功」與「健康度」的廣泛討論。爭議核心源自SteamDB平台公布的一組對比數據。
數據顯示：兩款遊戲玩家表現截然不同
根據資料顯示，發售約兩個月後，《ARC Raiders》這款以「搜打撤」為核心玩法、操作門檻較低的遊戲，其Steam同時在線人數仍維持在歷史峰值的91%，展現出極佳的玩家留存能力。相較之下，傳統買斷制大作《戰地風雲6》的Steam玩家數則從高峰值下滑約85%。福布斯甚至形容，《ARC Raiders》在玩家規模與實際表現上，堪稱「2025年最成功的電子遊戲案例」之一。
媒體質疑：跨遊戲比較存在根本缺陷
然而，此項僅基於Steam平台數據的直接比較，迅速遭到業界媒體反駁。知名外媒Insider Gaming指出，這種對比「有失公允」，因兩款遊戲在多個關鍵層面存在本質差異：
平台分佈不同：《戰地》系列擁有龐大的主機玩家群體，且PC版可透過EA App啟動，並非 solely 依賴Steam。因此，僅憑Steam數據難以反映其整體玩家規模。
商業模式迥異：《ARC Raiders》採用本體免費、持續更新的服務型遊戲（Games-as-a-Service）模式，目標是長期留住玩家；而《戰地風雲6》為傳統買斷制3A作品，玩家在完成核心內容後自然流失，屬行業常態。
玩家動機與期待不同：《戰地風雲6》上市時的高在線人數，包含大量回歸懷舊或好奇體驗的玩家，部分人短暫嘗試後離開實屬正常。而《ARC Raiders》提供相對新穎的玩法機制，吸引的是對特定模式感興趣的核心受眾。
結論：單一指標無法定義遊戲成敗
Insider Gaming最終總結指出，將設計初衷、商業邏輯與受眾定位完全不同的兩款遊戲進行直接比較「毫無意義」，此類爭論本身「並無太多討論價值」。此次事件也凸顯出，在當今遊戲產業日益多元的背景下，僅依靠「玩家留存率」等單一數據，已不足以全面且公正地評估一款遊戲的真實表現與長期健康狀況。
