《絕地求生》負責人談AI應用態度
AI 與遊戲開發：《絕地求生》負責人 Taeseok Jang 的審慎立場
近期，人工智慧（AI）在遊戲產業的應用持續引發廣泛討論。《絕地求生（PUBG Battlegrounds）》開發負責人 Taeseok Jang 公開表態：只要不損害玩家的核心遊戲體驗，他並不反對將 AI 導入遊戲開發流程中。
業界現狀：從《紅色沙漠》到成本壓力下的現實選擇
此前，《紅色沙漠（Crimson Desert）》開發商 Pearl Abyss 因使用 AI 生成部分內容而登上新聞版面。儘管官方強調這些 AI 輸出並非最終成品，且已啟動剔除作業，但此舉反映出行業中愈來愈多工作室正積極探索 AI 工具。儘管多數玩家對 AI 參與創作抱持疑慮甚至敵意，出版商卻在經濟環境波動與開發成本攀升的雙重壓力下，加速採納 AI 技術——短期內，這一趨勢難以逆轉。
Taeseok Jang 的觀點：聚焦體驗，保留開放態度
在接受 IGN 專訪時，Taeseok Jang 表示正「密切關注 AI 發展」。作為玩家，他認為只要最終呈現的遊戲品質優異、體驗流暢，美術環節是否由 AI 協助完成並非關鍵；但身為開發者或發行方，立場可能不同。目前團隊仍處於「了解與研究階段」，尚未形成明確政策。針對《絕地求生》本身，AI 僅被定位為提升效率的生產力工具，用於自動化重複性任務（如資源標註、測試腳本生成等），而非直接參與核心遊戲設計或內容創作。
發行商 vs. 開發團隊：Krafton 的「AI 優先」戰略與爭議
與開發團隊的謹慎態度形成對比的是，《絕地求生》發行商 Krafton 明確宣示走「AI 優先」路線。該公司不僅大幅調整組織架構（包括買斷員工合約、縮減人力規模），更將 AI 定義為長期戰略核心。然而，此舉也伴隨諸多挑戰：例如與《深海迷航2》開發團隊的法律糾紛，以及來自玩家社群對 AI 應用日益高漲的抵制聲浪。
信任危機與技術侷限：玩家為何抗拒 AI？
AI 在遊戲中的應用，本質上是一場關於「玩家信任」的考驗。當前技術尚未成熟，常見瑕疵如角色手指錯位、建築透視異常、材質接縫失真等，皆可能破壞沉浸感。注重細節的硬核玩家普遍認為，這類缺陷會直接削弱遊戲品質。例如《星際戰甲（Warframe）》開發商 Digital Extremes 已明確表示反對在核心內容中使用 AI 生成素材。
未來展望：審慎共存，靜待長期實踐
隨著玩家對遊戲規模、內容量與更新頻率的要求不斷提高，AI 的介入比例預期將持續上升。在此背景下，Taeseok Jang 所展現的務實與審慎態度，成為當前開發者群體中頗具代表性的聲音。至於《絕地求生》團隊最終如何平衡創新效率與玩家期待，仍有待後續實際行動印證——這場關於技術、創意與信任的協作，才剛開始。
