Anthropic最強AI震撼華爾街，摩根大通為何缺席？
4 月 8 日，美國財政部長貝森特與聯準會主席鮑威爾於華盛頓財政部總部緊急召集六家系統重要性銀行執行長，專題研議 Anthropic 新模型「Mythos」潛在之網路安全風險。據彭博社報導，花旗集團弗雷澤、摩根士丹利皮克、美國銀行莫伊尼漢、富國銀行沙夫及高盛所羅門均親自出席；摩根大通戴蒙則「因故未出席」。
此次會議非屬常態金融監管協調——上一次由財政部長與聯準會主席共同召集銀行高層，已是 2008 年 10 月 13 日。當時保爾森與伯南克推出 2,500 億美元 TARP 注資計畫，力挽瀕臨崩潰的金融體系。而今觸發跨部門緊急協商的，並非市場動盪，而是一款生成式 AI 模型。
值得注意的是，這場會議僅是 Anthropic 在 44 天內遭遇的第三波聯邦級監管行動。
實驗室裡的人，與會議室裡的人幾乎不重疊
Mythos 並非無控件散佈於公開環境。4 月 7 日，Anthropic 正式發布 Mythos Preview，同步啟動名為「Project Glasswing」的防禦性網路安全計畫，將模型存取權限嚴格限定於 12 家合作組織：包括亞馬遜、蘋果、微軟、谷歌、輝達（NVIDIA）、CrowdStrike、Palo Alto Networks，以及唯一入選的金融機構——摩根大通。
關鍵矛盾在於：被緊急召開會議討論風險者，與實際獲配防禦工具者，幾乎毫無交集。
現場五位銀行執行長所率機構合計管理約 9 兆美元資產，卻全數未列於 Glasswing 合作名單，亦無 Mythos 存取權。彭博社指出，其被邀原因僅為「確保銀行充分認知 Mythos 及類似模型可能引發之未來風險，並正積極部署防禦措施」；然而，該防禦措施的核心載具——Mythos 模型本身——他們無法使用。
唯一同時出現在兩份名單上的摩根大通，其執行長戴蒙卻恰於當日缺席。
根據 Anthropic 官網，摩根大通是 Glasswing 十二家創始合作夥伴中唯一的金融機構。該行每年網路安全支出約 6 億美元，並擁有約 3,000 名資安專業人員（SecurityWeek 數據）。巧合的是，4 月 8 日同日，摩根大通分析師發布研究報告，看多 CrowdStrike 與 Palo Alto Networks，明確援引 Glasswing 成立作為核心論據。
一邊是被要求應對威脅、卻缺乏工具的五大銀行；另一邊是握有工具、卻未派最高決策者參與風險協商的摩根大通，甚至其分析團隊還主動為合作方背書。Glasswing 所建構的，不僅是技術壁壘，更是資訊壁壘。
44 天內的三重聯邦監管衝擊
若將 Anthropic 近六週所面臨之聯邦級監管行動依時間軸排列，可清晰見證一場前所未見之監管速度與方向張力：
● 2 月 24 日：美國國防部長赫格塞斯向 Anthropic 執行長阿莫迪發出最後通牒，要求於 2 月 27 日下午 5 時 01 分前接受「任何合法用途」條款，否則將承擔後果。爭議核心在 Anthropic 於五角大樓合約中保留之兩項使用限制——禁止將 Claude 用於大規模監控及全自主武器系統。CBS News 引述赫格塞斯表示：「美國戰士絕不該被大型科技公司的意識形態綁架」；五角大樓首席技術官 Emil Michael 則強調：「某種程度上，你必須相信你的軍隊會做正確的事」。
● Anthropic 拒絕妥協。2 月 27 日，時任總統川普下令所有聯邦機構停用 Anthropic 產品；同日，國防部正式將其列為「供應鏈風險」（Supply Chain Risk）。
● 此後 44 天，三個聯邦司法與行政層級，以相互矛盾之節奏同步介入：
— 3 月 26 日：舊金山聯邦法院法官林頒布 43 頁初步禁令，指國防部行為「令人不安」，極可能構成報復性懲處，暫時凍結「供應鏈風險」認定效力。CNN 引述裁決書指出，政府行動「極可能違法」。
— 4 月 8 日：華盛頓特區聯邦上訴法院拒絕暫停國防部認定，實質推翻舊金山法院保護；同日，財政部與聯準會緊急召開銀行高層會議。
一家企業，在同一聯邦體系內，同時被一家法院視為需受憲法保障之創新主體，又被另一家法院支持制裁，更被金融監管最高機關定位為系統性風險源頭——「能力即風險」的雙重身分，正撕裂既有治理框架。
「供應鏈風險」標籤：從華為到 Anthropic 的典範轉移
「供應鏈風險」非一般行政標籤，而是聯邦通信委員會（FCC）為因應外國通訊設備安全威脅所設計之法定工具。
2019 年，國會與 FCC 首度針對華為與中興啟動此程序，理由包括：與中國政府之關聯性、中國法律賦予之間諜義務，以及設備已知安全漏洞；2020 年 6 月，FCC 發布正式認定令；2021 年，海康威視、大華與海能達陸續列入；2022 年，俄羅斯卡巴斯基亦被納入。
根據 FCC 公開紀錄，在 Anthropic 於 2026 年 2 月 27 日入列前，所有遭認定之實體皆為外國公司，且均基於「技術層面安全風險」之實證依據。
Anthropic 成為首家被貼上「供應鏈風險」標籤之美國本土企業。TechPolicy.Press 報導指出，認定理由並非技術漏洞，而是合約談判破裂——Anthropic 拒絕取消 AI 使用限制條款。東北大學（Northeastern）資安政策研究者評估，此一先例恐對整體 AI 產業產生寒蟬效應：只要拒絕配合軍方無條件使用要求，即可能觸發最高等級供應鏈制裁。
一個原為華為設計的制裁工具，首次被用來懲處一家拒絕讓自身 AI 投入無限制軍事用途的美國公司。工具未變，邏輯已徹底翻轉。本案將於 5 月 19 日於華府聯邦上訴法院進行口頭辯論。
當一款 AI 模型同時是最尖端的防禦利器，又是最難預測的系統性威脅，現行監管架構從未為這種「能力即風險」的雙重性預留接口。而填補這一制度真空的過程，正以每週一次聯邦級事件的節奏，在真實世界中高速演進。
