霍諾德攀百米懸崖　外媒批獵奇

網飛直播台北101徒手攀岩引全球倫理爭議：極限運動商業化背後的公共安全隱憂

美國知名攀岩家亞歷克斯·霍諾德（Alex Honnold）近期於全球矚目下，以無保護徒手方式成功登頂台北101大樓。然而，這場由Netflix全程即時直播的壯舉，並未獲得普遍讚譽，反而在歐美學界、媒體與公共衛生領域掀起激烈辯論。

即時直播放大風險：從酋長岩悲劇到台北101效應

爭議核心直指「即時直播」對極限行為的催化作用。外媒援引2025年10月發生於美國優勝美地國家公園的真實案例：攀岩者巴林·米勒（Balin Miller）在挑戰酋長岩過程中，因直播鏡頭下的失誤墜亡，數百萬觀眾同步目睹意外瞬間，造成廣泛心理創傷。歐洲多國媒體警告，將摩天大樓徒手攀登包裝為娛樂節目，不僅模糊了運動本質與表演邊界，更可能使高危行為被社會「正常化」，進而誘發缺乏專業訓練者的盲目模仿。

媒體與學界齊聲批判：流量不該凌駕生命責任

《華爾街日報》專欄作家嚴厲指出，霍諾德身為丈夫與父親，其個人冒險一旦失敗，所承擔的絕非僅是自身性命——家庭破碎、社會資源耗損與公眾信任瓦解，皆為不可逆的代價。當「風險」本身成為演算法推薦的流量引擎，這場挑戰已遠離體育精神，淪為一場缺乏底線的賭博。

英國《每日鏡報》則批評Netflix將高度致命的徒手攀登轉譯為視覺奇觀，刻意淡化生理極限、氣象變異、結構風險等關鍵變數，實質上將潛在慘劇轉化為可消費內容。學術界進一步強調：透過全球最具影響力的串流平台進行零延遲轉播，將極大強化「示範效應」（Demonstration Effect），尤其對青少年及風險認知尚未成熟的觀眾構成隱性誘導。

超越娛樂框架：直播倫理與媒體社會責任的再思辨

本次爭議已超出單一事件評判層次，觸及數位時代下媒體權力、公共安全與倫理治理的根本命題。當極限運動被置入即時、全球、高沉浸的傳播邏輯中，平台是否具備相應的風險評估機制？直播前是否完成獨立第三方安全審查？觀眾端是否提供足夠的心理預警與退出選擇？這些問題，正促使各國監管機構重新檢視新媒體內容的責任邊界。