開發者解析：為何EA棄《聖歌》救《戰地4》

為何EA放棄《聖歌》卻力救《戰地4》？BioWare資深開發者揭背後關鍵原因

BioWare資深開發者馬克·達拉近日在其視頻系列「《聖歌》隕落內幕」中，深入剖析了EA在《聖歌》發行失敗後迅速終止支援，卻願意持續投入資源挽救DICE的《戰地4》與Maxis的《模擬人生4》等作品的根本原因。

IP價值差異：成熟IP具備天然優勢

達拉指出，EA是否願意長期投入修復一款問題重重的作品，首要考量在於該IP的商業潛力與歷史表現。「《戰地》系列歷來銷量均突破千萬份，某種程度上被視為『大而不倒』，」他解釋道，「這個巨型IP早已證明自身價值，因此修復《戰地4》被視為重振而非從零開始。反觀《聖歌》作為一個全新IP，其市場吸引力與盈利能力始終存在高度不確定性。」

工作室結構決定命運：BioWare的資源競爭機制

更關鍵的因素來自BioWare獨特的內部組織架構。達拉強調，該工作室的核心聲譽建立於《龍騰世紀》《博德之門》《質量效應》等經典IP之上。「當《聖歌》這類創新實驗失敗時，團隊可以立即回歸這些成熟IP的開發工作，」他表示。

相較之下，2013年的DICE面臨的是生死存亡的抉擇。「當時他們只有兩個選擇：要麼成功修復《戰地4》，要麼面臨工作室關閉，」達拉指出，「而EA近年極少關閉已有工作室。」這種壓力促使公司更傾向於給予DICE足夠時間與資源扭轉局面。

資源虹吸效應：多項目競爭下的自然淘汰

根據達拉分析，BioWare內部通常同時運作2至4個專案，彼此間存在激烈的資源爭奪。「當某個項目表現不如預期，例如《聖歌》，其他更緊急或更具潛力的專案便會形成資源虹吸效應，」他說明，「這使得像《聖歌》這樣的失敗項目難以獲得長期支持。」

親歷者深度解析《聖歌》失敗根源

作為《聖歌》開發過程的親歷者，馬克·達拉透過多集視頻內容，詳細探討了該作在多人連線設計、劇情敘事架構等方面的系統性缺陷，並揭露EA最終決定不再投入更多時間與資金讓BioWare挽回局面的決策邏輯。他的分析為玩家與業界提供了理解EA資源配置策略的重要視角。