以太坊為何亟需ZK化？

最近被問得最多的一個問題就是：如何理解以太坊的敘事？

誠然，以太坊在 2017 年主打 ICO 與「世界計算機」，2021 年則是 DeFi 與金融結算層的興起。然而到了 2025 年這一波，卻鮮有能與過去比肩的新敘事出現。

或許 ETF 以及 Staking ETF 算得上半個敘事，但這並非掌握在以太坊開發者手中。若論另外半個，那只能是 ZK（零知識證明）。

毫無疑問，以太坊是整個加密生態中對 ZK 投注最深的公鏈。

日前 Vitalik 表現出極大興奮，在推特上宣布：ZK-EVM 已正式進入 Alpha 階段。

為何以太坊如此執著於 ZK？

當前以太坊的 TPS 實際峰值已達 200 以上，這主要歸功於多次提高 Gas 上限。然而，這種提升是有代價的——節點需要更昂貴的伺服器來維持運行。

但以太坊始終堅持高度去中心化，不願像 Solana 那樣依賴高成本節點（其單台伺服器成本約為 ETH 的 5–10 倍）。因此，必須透過 ZK 技術降低節點負擔。

關鍵在於：這不是僅靠幾個 ZK L2 就能解決的問題，而是要實現 L1 主網的全面 ZK 化。

ZK 化帶來哪些好處？

ZK 化後，ETH 節點不再需要逐筆驗證交易，只需快速檢驗 ZK 證明即可確認整體有效性。

舉個比喻：假設你是閱卷老師（節點），學生的考卷就是交易紀錄。過去你必須手動批改每一道題，耗時費力；但現在有了答題卡掃描系統（ZK 化），機器一秒內就能算出總分，你只需確認結果正確即可。

效率因此大幅提升——原本一人只能處理 50 筆交易，現在可輕鬆應付上千筆。

換言之，ZK 化本身不直接提升 TPS，但它為後續大幅提高 Gas 上限提供了前提條件。在不顯著增加節點硬體成本的前提下，讓主網性能躍升成為可能。

加上近期 Fusaka 升級（特別是 PeerDAS）表現良好，以太坊距離主網 ZK 化又邁進一步，這也是 Vitalik 如此振奮的原因。

試想一個 TPS 破千的以太坊主網，對投資者與用戶而言，確實具備足夠吸引力的新敘事潛力。

如果以太坊親自推動主網 ZK-EVM，其他 ZK 團隊還有意義嗎？

答案是：依然有意義。

首先，ZK 是目前工程難度最高的領域之一，堪比全同態加密（FHE），極度依賴密碼學人才。雖然以太坊基金會擁有一定儲備，但作為開源社群，仍需大量第三方團隊進行創新與試錯。以太坊也樂於提供資源支持。

其次，ZK-EVM 分為 Type 1 到 Type 4 四種類型。Polygon、Scroll、ZKsync、Taiko 等團隊各自承擔不同路線的實現任務，形成分工協作的局面。

此外，還有非 EVM 兼容的 ZK-VM 架構，例如 Brevis。

值得注意的是，ZK-VM 的地位甚至比 ZK-EVM 更穩固。因為四種 ZK-EVM 最終很可能只會選出一種最優方案整合進主網，其他三種將面臨調整風險。

但 ZK-VM 不受 EVM 框架限制，天生具有更高性能潛力，且定位為以太坊多樣性的一部分，不會受到主網 ZK-EVM 發展的威脅。

相反地，Vitalik 曾公開肯定 Brevis 的 ZK-VM 性能表現，並期待其進一步拓展至 ZK-EVM 領域。

對 L2 的影響為何？

有一定衝擊，但整體影響有限。

Vitalik 曾表示，ZK 與 L2 應分開看待。雖然 ZK 化的 L1 可能吸引部分原屬 ZK L2 的用戶回流（因主網費用降低），但反過來，L1 基礎越穩固，L2 也能受益於更低的開支與更高的效率。

如同地基與摩天大樓的關係——地基打得越牢，樓才能蓋得越高。

更重要的是，許多 ZK 團隊的工作並不侷限於 L2。例如 Brevis 推動 ZK 算力市場、為 Uniswap 的鉤子合約提供 ZK 化獎勵分發機制，屬於應用驅動型創新。

總而言之，以太坊上線至今已十年，提出 ZK 化願景也已有五六年。如今終於邁入 ZK-EVM Alpha 階段，這背後離不開以太坊核心團隊與 Brevis、Polygon 等眾多第三方 ZK 團隊的長期投入與協同努力。